Партии социал-демократической и социалистической ориентации в современной России

Говоря о партиях социал-демократической и социалистической ориентации в современной России, мы в первую очередь сталкиваемся с проблемой,как определить предмет исследования. В поле зрения прежде всего попадают организации, сознательно принявшие соответствующие названия и/или заявляющие в программных и уставных документах и в декларациях лидеров о социалистической и социал-демократической ориентации. При этом не стоит верить на слово. Ведь и лидер откровенно нео-нацистской Национально-республиканской партии России Н.Лысенко заявлял о приверженности социал-демократии (правда, «национальной»)(1), а заявления и контакты лидера «Русской социалистической партии» В.Брынцалова помещают его и партию скорее в радикально-националистический лагерь.

Затруднительны попытки напрямую сопоставлять позиции российских организаций с принципами международной социал-демократии. Во-первых, суть современной социал-демократии не сводима к стокгольмской «Декларации принципов Социалистического Интернационала» и даже ко всему корпусу документов, принятых двадцатью Конгрессами Социнтерна. Во-вторых, даже буквальное переписывание документов Социнтерна в программах российских организаций не гарантирует, что их реальная политика соответствует декларируемым принципам. В-третьих, всегда остается проблема применения общих принципов к национально-специфичной обстановке, на что можно списать что угодно. Наконец, существует проблема плохой информированности российских политиков о принципах и практической деятельности современного международного социалистического движения.

Сложности для исследования создают и ряд черт, присущих еще неустоявшейся российской партийно-политической системе.

Прежде всего - чрезвычайная дробность. В России каждое из политико-идеологических течений представлены несколькими организациями. Российской политике в высшей степени свойственно явление, которое по аналогии с Италией периода после Рисорджименто можно назвать «трансформизмом»(2). Ему подвержены не только отдельные политики, но и целые организации, довольно прихотливо перемещающиеся по политическому спектру. Иногда это объясняется чисто инструментальным подходом к выбору политической идеологии по соображениям ее «перспективности» или «привлекательности», а иногда политической модой, накатывающейся волнами и проявляющейся в создании организаций определенной окраски или в заявлениях видных политических и общественных деятелей за или против той или иной идеологии.

Структурирование политического спектра в России, помимо традиционных идейно-политических делений, должно учитывать проблему отношения политических организаций к существующему режиму и проводимой им политике. Эта проблема является важнейшим источником противоречий между организациями, определяющими себя как социалистические и социал-демократические.

Чрезвычайно усложняет картину обилие в России организаций движенческого типа, позволяющих двойное, тройное и т.д. членство, а также различных блоков и координационных структур. Это приводит к многочисленным «личным униям», когда один и тот же человек занимает ответственные посты в разных организациях.

Достаточно распространенное явление - «adhoc партии», создаваемые под текущую потребность, а затем продолжающие более или менее фантомное существование.

Чрезвычайно велика роль межличностных отношений и личных амбиций. Когда почти все партии немногочисленны по составу и лишены устойчивой массовой базы, раскол и создание новой организации - типичный путь разрешения конфликтов между лидерами. Эндемическим заболеванием российских политиков является хлестаковщина, что крайне затрудняет получение достоверной информации о деятельности организаций.

 

*   *   *

Социал-демократия в нашей стране имеет за своими плечами достаточно богатую традицию, прерванную, однако, коммунистической диктатурой. Разрозненные организации РСДРП и Партии социалистов-революционеров (ПСР) существовали в России до самого «большого террора», отдельные члены ЦК РСДРП (Б.Богданов, К.Гвоздев, В.Иков), пройдя через ГУЛАГ, дожили до «оттепели», несколько рядовых членов - до начала 1990-х гг. В эмиграции деятельность Заграничной делегации РСДРП продолжалась до 1951 г.(3). Последняя эмигрантская группа эсеров (в Нью-Йорке) прекратила деятельность в начале 50-х гг.(4).

Прямая привязка к исторической традиции содержится в программе СДПР(5) и в некоторых публикациях СНПР, которая считает себя прямой наследницей «энесов» начала века. В обоих случаях связь, разумеется, чисто символическая, хотя в учредительном съезде СДПР участвовал и состоял ее членом до своей смерти в 1993 г. В.Рубинштейн, член РСДРП с 1920 г.

Живая персональная связь новых политических партий с социалистической оппозицией (подпольные группы и независимые публицисты) послевоенного периода есть у трех организаций. В СДПР входили и входят более десятка человек, участвовавших в сопротивлении, начиная от умершего в 1993 г. В.Белкина (в 1948 г. один из организаторов «Всесоюзной демократической партии») и кончая А.Исаевым (в 1985-1986 гг. член «Оргкомитета Всесоюзной революционной марксистской партии»). Одним из сопредседателей СПТ является известный публицист Р.Медведев. В Высший Совет ПСТ входит старый диссидент-социалист П.Абовин-Егидес.

В целом для посткоммунистических стран Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР свойственны, особенно в первом периоде перехода, два типа социалистических и социал-демократических организаций - «посткоммунистические» (на основе реформированных структур и членской базы компартий) и «исторические»/«диссидентские» (наследницы «исторических» социал-демократических партий или выросшие из «нового оппозиционного движения»)(6). Эта схема довольно четко прослеживалась в первом периоде формирования российской партийно-политической системы (1989-1991 гг.), затем, особенно с конца 1994 г., наметились новые тенденции. Первая из них - сближение организаций как «посткоммунистического», так и «диссидентского» генезиса (наиболее ярко проявилась в создании РСДС). Вторая - формирование организаций «сверху» видными политиками, часто при прямом «благословении» и поддержке исполнительной власти (что свойственно не только России, но и некоторым другим государствам на территории бывшего СССР).

 

*   *   *

История современной социал-демократии в России началась в период перестройки,когда социал-демократические (демократически социалистические) тенденции начали открыто формироваться как внутри КПСС, так и в новом общественном («неформальном») движении.

Первыми серьезными шагами к оформлению общенациональных социал-демократических организаций стали создание Социал-демократической Ассоциации СССР (провозглашена в июле 1989 г., учредительный съезд в январе 1990 г.) и Демократической платформы в КПСС (январь 1990 г.).

Первой российской партией и первой организацией в рассматриваемой части политического спектра стала Социал-демократическая партия Российской Федерации (СДПР), основанная в начале мая 1990 г. активистами различных социал-демократических организаций (действовавших под крышей Социал-демократической ассоциации СССР) из 94 городов России.

СДПР заняла жестко антикоммунистическую позицию и рассматривала себя как часть общедемократического движения против монопольной власти КПСС. Это несколько смазывало собственно социал-демократическую специфику партии и впоследствии стало источников серьезных внутренних трений. Вскоре после учреждения СДПР в партии стали оформляться течения на идейно-политической основе («социально-либеральное», «левое» и «левоцентристское»). Одновременно начали подспудно вызревать три тенденции по вопросу политической позиции и союзов, не вполне совпадающие с идейно-политическими линиями раздела. Одна из этих тенденций тяготела к максимально тесному блоку с либеральными и общедемократическими течениями и к более или менее полной поддержке российской власти, идентифицируемой с именем Б.Н.Ельцина. Вторая ориентировалась на формирование блока «левой демократии» при активном участии социальных организаций (прежде всего профсоюзов) и гражданских инициатив, соответственно по мере нарастания авторитарных тенденций в российской власти сторонники этой тенденции уходили в оппозицию к власти. Наконец, все громче заявляли о себе «изоляционисты», считавшие СДПР «единственной подлинно социал-демократической организацией» (в предельном выражении - единственной организацией, не поддающейся манипулированию со стороны властей). Эти измерения в основном и определяли внутреннее деление СДПР на группировки и те расколы и полурасколы, которая партия пережила в ходе своей истории.

Параллельно развивались процессы дивергенции внутри КПСС. Вышедшая из нее после XXVIIIсъезда часть Демократической платформы в ноябре 1990 г. оформилась как Республиканская партия Российской Федерации (РПРФ), которая в тот период претендовала на соединение социал-демократических и либеральных ценностей. Сразу же встал вопрос об объединении СДПР и РПРФ. В ряде регионов до конца 1991 г. существовали объединенные на конфедеративной основе организации СДПР и РПРФ, на съездах народных депутатов СССР и РСФСР, в Ленсовете и т.д. действовали объединенные фракции. Однако эволюция РПРФ на позиции «классического» либерализма сняла вопрос об объединении. Несогласное с поправением крыло РПРФ в конце 1991 г. оформилось как Российская социально-либеральная партия (РСЛП), которая на своем III съезде (апрель 1996 г.) приняла решение об объединении с СДПР - вопрос упирается в незавершенность кризиса и внутренних расколов в последней.

Летом 1991 г. прошла вторая волна создания организаций выходцами из КПСС, более или менее последовательно претендующих на социал-демократическую нишу. Было создано верхушечное Движение демократических реформ (ДДР), просуществовавшее сравнительно недолго и так и не определившее четко своей позиции. В августе 1991 г. была учреждена Демократическая партия коммунистов России (ДПКР); с октября 1991 г. Народная партия «Свободная Россия» (НПСР); с мая 1994 г. Российская социал-демократическая народная партия (РСДНП) - до ее раскола весной 1995 г. партия была «двуглавой», возглавляясь председателем без четко очерченных функций А.Руцким и председателем Правления В.Липицким.

В октябре-декабре 1991 г. активисты и функционеры запрещенной после августа 1991 г. КПСС, ориентированные на опубликованный летом того года «горбачевский» проект программы КПСС «Социализм, демократия, прогресс», учредили Социалистическую партию трудящихся (СПТ). Она вплоть до «учредительно-восстановительного» съезда КП РФ (февраль 1993 г.) являлась временным пристанищем для многих коммунистических активистов. По принципиальным соображениям СПТ активно защищала в Конституционном суде РФ неправомерность запрета КПСС.

Первая половина 1992 г., несмотря на начавшиеся «радикальные реформы», оказалась периодом максимума влияния социал-демократических организаций. СДПР и НПСР, соперничавшие между собой, оказались «полуправительственными» партиями. Члены СДПР-народные депутаты РФ пользовались авторитетом в демократическом крыле депутатского корпуса, ряд ее лидеров занимали ответственные посты в органах представительной и исполнительной власти. Так, член Президиума СДПР О.Румянцев занимал важный пост секретаря Конституционной комиссии РФ, по рекомендации СДПР Министром труда был назначен А.Шохин (он не был членом партии), П.Кудюкин работал заместителем Министра труда; несколько активистов СДПР занимали ответственные посты в регионах. Лидер НПСР А.Руцкой был вице-президентом, партия располагала одной из крупнейших фракций на Съезде народных депутатов РФ, ее члены занимали несколько министерских постов. СПТ играла видную роль в формировавшейся «объединенной» («право-левой») оппозиции.

Однако пик влияния был одновременно и началом кризиса. Участие в исполнительной власти, на деятельность которой социал-демократы могли оказывать лишь незначительное влияние, привело к резким разногласиям как между СДПР и НПСР, так и внутри партий. Последняя с конца 1991 г. начала дрейф в оппозицию, став летом 1992 г. частью умеренно оппозиционного блока «Гражданский союз». СДПР пыталась разрешить противоречия принятием на IV съезде (май 1992 г.) концепции «ответственного взаимодействия» с правительством, предлагая ему существенные коррективы по ряду направлений политики (социальная политика, приватизация, антимонопольная политика).

К политическим разногласиям в СДПР добавились личные, отчасти связанные с эволюцией позиции одного из ее «исторических лидеров» - О.Румянцева. Осенью 1992 г. он, не выходя из СДПР, создал новую организацию - Российский социал-демократический центр (РСДЦ), к которому присоединились некоторые видные деятели «правого» крыла СДПР, недовольные переходом руководства в партии после отставки с поста ее председателя Б.Орлова к представителям «левоцентристского» течения (И.Аверкиев, П.Кудюкин и др.)

СПТ в 1992 г. выступила инициатором создания Конгресса левых демократических сил - попытки объединить широкий спектр левых от части коммунистов до социал-демократов. В конечном счете СПТ оказалась в положении курицы, высидевшей утиное яйцо - после восстановления КП РФ она потеряла около 90% своего членского состава, одновременно оказавшись своего рода инкубатором политических кадров - выходцами из СПТ являются многие лидеры КП РФ, Аграрной партии России, лидер СПР И.Рыбкин и др.

Затяжной общеполитический кризис в России 1992-1993 гг. еще более усложнил ситуацию в социалистическом и социал-демократическом движении. СДПР и НПСР оказались глубоко внутренне разделены по отношению к противостоянию между Президентом и депутатским корпусом.

На V съезде СДПР (май 1993 г.) кризис вылился в полную смену руководства (председателем был избран А.Голов) и его политической линии. Часть активистов и организаций СДПР, несогласных с решениями съезда, оформились во фракцию «Объединенные социал-демократы» (ОСД), по принципиальным вопросам проводившую самостоятельную политику. Это проявилось, в частности, в сентябре-октябре 1993 г., когда руководство партии с некоторыми оговорками поддержало государственный переворот, а фракция ОСД резко осудила его и выступила в поддержку «нулевого решения».

НПСР в октябре 1993 г. покинула группа Г.Водолазова-Б.Капустина вместе с большинством Московской организации, возникли серьезные разногласия между председателем НПСР А.Руцким, ставшим символом радикального противостояния Б.Ельцину, и председателем Правления НПСР В.Липицким, сторонником «нулевого решения» (одновременные перевыборы Президента и депутатского корпуса). За «нулевое решение» выступили и ОСД (дополнив его возможностью созыва Учредительного Собрания). Серьезным испытанием для НПСР оказалась и приостановка ее деятельности после штурма Белого дома - завершился отход от партии тех активистов, которые воспринимали ее как часть «партии власти».

На выборах в Государственную Думу 1993 г. СДПР в лице руководства выступила одним из учредителей блока «Яблоко», что дало партии два депутатских мандата. ОСД безуспешно пытались создать левоцентристский блок с участием РСДЦ, Партии труда (ПТ)(7), части активистов НПСР и Молодежного движения в поддержку НПСР, ряда профсоюзов (ретроспективно это оказалось первым шагом к созданию РСДС). Члены НПСР распределились по спискам «Гражданский союз» и «Новые имена», избранным по одномандатному округу оказался только В.Липицкий. СПТ совместно с Союзом возрождения России (предшественник Конгресса русских общин), Союзом казаков и Союзом нефтепромышленников сформировала блок «Отечество» (не собрал подписи и не был зарегистрирован). Здесь проявилась склонность руководства СПТ к блокированию с националистическими и корпоративистскими силами.

 

*   *   *

1994 г. открыл период перестройки рядов социал-демократов и социалистов, не завершившийся до сих пор.

Сразу после выборов в Государственную Думу 1993 г. начались переговоры между НПСР, фракцией ОСДв СДПР, ПТ, РСДЦ и представителями руководства Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) о создании «Российского союза труда» как организации «лейбористского» типа, представляющей профсоюзы на политическом уровне. В конечном счете они вылились в учреждение Российского Социал-демократического союза (РСДС) в октябре 1994 г. Сопредседателями его стали В.Липицкий (РСДНП), А.Оболенский (СДПР) и И.Юргенс (первый заместитель председателя Всеобщей конфедерации профсоюзов).

К осени 1994 г. «полураскол» СДПР привел к тому, что с разрывом чуть больше месяца прошли два съезда СДПР, сформировавшие два руководства - во главе с А.Оболенским и А.Головым. Первое из них активно участвовало в создании и деятельности РСДС. Обе части партии заявляли о стремлении к формированию широкого блока (в перспективе - единой организации) социал-демократических сил. Однако если одна часть СДПР (Оболенского) видела этот блок как безусловно оппозиционный по отношению к режиму и стремилась к реализации «лейбористского проекта», то другая часть СДПР (Голова) готова была к блокированию с прорежимными фигурами, которых пытался объединить вокруг себя А.Яковлев.

Последний в сентябре 1994 г. организовал подписание широким кругом политиков заявления о необходимости создать «Объединенное движение социал-демократов», претендуя на сплочение под своим руководством всех социал-демократов. Проект, активно поддержанный Администрацией Президента, вылился в феврале 1995 г. в учреждение Российской партии социальной демократии (РПСД). На выборах в Государственную Думу 1995 г. она участвовала в блоке Е.Гайдара «Демократический выбор России - Объединенные демократы», на президентских выборах безоговорочно поддержала Б.Ельцина, вошла в коалицию консервативных и либеральных партий.

В начале 1995 г. возникла Партия самоуправления трудящихся (ПСТ) во главе с известным офтальмологом С.Федоровым. Она основывает свою идеологию на своеобразной версии антиэтатистского самоуправленческого социализма. Среди руководителей ПСТ - бывший член ЦК КПРФ, марксист Б.Славин и старый диссидент, еще с конца 50-х годов пропагандирующий идеи самоуправленческого социализма, П.Абовин-Егидес. На думских выборах 1995 г. ПСТ получила 3,98% голосов - лучший результат среди социалистических и социал-демократических организаций.

Весной 1995 г. произошел раскол между сторонниками А.Руцкого и В.Липицкого в РСДНП, в марте-апреле были проведены два III съезда. Судебная тяжба о праве на название не завершена до сих пор, однако «руцкистская» часть провела в декабре 1996 г. IV съезд партии, переименовавший ее в Социал-патриотическую партию «Держава». Крыло В.Липицкого сосредоточило свою деятельность в РСДС, где продолжают работу и многие активисты СДПР. РСДС - единственная из российских организаций социал-демократической и социалистической ориентации, поддерживающая устойчивые контакты с Социнтерном (статус постоянного гостя на всех его мероприятиях).

Под давлением местных партийных организаций VII съезд СДПР (сентябрь 1995 г.) состоялся как объединительный, однако политически партия осталась расколотой, что проявилось в ходе выборов в Государственную Думу 1995 г., когда ее члены баллотировались по 5 (!) спискам. Основными из них были блок «Вера, труд, совесть», не сумевший набрать 200 тыс. подписей, необходимых для регистрации, блок «Социал-демократы» (РСДС-Российское движение демократических реформ-Молодые социал-демократы России), получивший 0,13% голосов, и «Яблоко» (прошли 5 депутатов-членов СДПР).

Стремясь преодолеть углубление внутреннего кризиса СДПР, Парламентская группа СДПР и активисты ряда региональных и территориальных организаций выступили с инициативой созыва VIII внеочередного съезда, который состоялся 12 декабря 1996 г. Сформировано новое руководство, объединившее сторонников прежде соперничавших течений А.Голова и П.Кудюкина-А.Оболенского. Однако ряд организаций и большинство старого руководства результатов съезда не признали и предпринимают попытки провести свой VIII съезд. Судьба СДПР остается неясной.

На подходах к избирательной кампании в Госдуму 1995 г. возник целый спектр объединений и блоков, претендующих на «левоцентристскую» нишу, часть из них стала основой для партий и движений, созданных уже в 1996 г.

Так, на основе части структур «Блока Ивана Рыбкина» в апреле 1996 г. была создана Социалистическая партия России (СПР), которая поддержала на президентских выборах Б.Ельцина и в ходе региональных выборов выступала как часть «партии власти». Ближайшие союзники (в рамках Всероссийского демократического союза) - Движение «Вперед, Россия!» Б.Федорова и Партия российского единства и согласия С.Шахрая.

На основе блока «Мое Отечество» в апреле 1996 г. кандидатом в президенты М.Шаккумом была создана Социалистическая народная партия России (СНПР). После выборов она не проявляла заметной активности, но в марте 1997 г. начала издание еженедельника «Социалистическая Россия».

Весьма незначительную активность демонстрирует и Союз труда (СТ), созданный в августе 1995 г. как движение «Профсоюзы России - на выборы» (переименован в марте 1996 г.). Реально СТ полностью зависит от руководства ФНПР. В большинстве регионов его организации существуют формально, не проявляя никакой активности. В общеполитических вопросах руководство СТ (председатель - В.Гончаров, одновременно заместитель председателя ФНПР) занимает выжидательную позицию. После выступления мэра Москвы Ю.Лужкова перед профсоюзным активом в сентябре 1996 г. с заявлением, что нужно создавать социал-демократическую партию, опирающуюся на профсоюзы, ожидалось, что это приглашение СТ к тесному сотрудничеству, однако инициатива пока что не получила развития.

В феврале 1996 г. было учреждено Общественно-политическое движение «Социал-демократы» (СД) на основе Российского движения демократических реформ (создано в 1992 г. во главе с Г.Поповым как праволиберальная организация). Какой-либо активности не проявляет.

Наконец, последняя по времени возникновения организация - Движение за новый социализм (ДНС) - создана в декабре 1996 г. как объединение «Союза реалистов», СПТ, Конструктивно-экологического движения «КЕДР» и Союза социалистической молодежи России (молодежная организация СНПР). В феврале 1997 г. состоялся I съезд ДНС.

«Союз реалистов» во главе с бывшим руководителем Администрации Президента, ныне главой Государственной инвестиционной корпорации Ю.Петровым был создан в марте 1995 г. на основе элитного политического клуба «Реалисты» и ряда микропартий (кроме того, в создании «Союза реалистов» участвовали некоторые региональные организации РСДНП). Предложения заявить о социал-демократической ориентации «Союза реалистов» не были приняты учредительной конференцией. Тем не менее с весны 1996 г. Ю.Петров начал активные консультации с различными организациями и лицами, которые и завершились созданием ДНС. На выборах в ГД 1995 г. «Союз реалистов» принимал участие в составе «Блока Ивана Рыбкина», на президентских выборах поддержал Б.Ельцина.

 

*   *   *

Таким образом, формирование социал-демократической части политического спектра России не только далеко от завершения, но до сих пор невозможно определить, какие из существующих организаций могут стать центрами кристаллизации. Это связано и с неясностью перспектив развития партийно-политической системы как таковой. Нельзя исключать, что развитие современных левых в России пойдет по американскому (США) варианту, когда они активны в интеллектуальной и академической сфере, но очень слабы политически. Для России это был бы вариант, далекий от оптимального.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

(1) См. «Русская мысль». Париж. 1995. - 6-12 апреля, № 4072.

(2) О феномене «трансформизма» см.: Ц.Кин. Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий. - М., 1978. - С.86 и далее.

(3) В.Х.Тумаринсон. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус (Опыт исторической реконструкции). - М., 1994. - С.243.

(4) Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т.1. 1900-1907. - М., 1996. - С.5.

(5) «Мы считаем себя наследниками лучших черт российских либерализма, народничества и социал-демократии (меньшевизма), антитоталитарного освободительного движения» (Путь прогресса и социальной демократии: Программа СДПР; Устав СДПР. - М., 1991. - С.11). «Расшифровку» отношения к упомянутым течениям см.: О.А.Кириченко. Исторический опыт и видение демократии.// «История СССР», № 4, 1991. - С.220-221.

(6) Подробнее см.: П.Кудюкин. Типы социал-реформистских организаций на территории бывшего СССР.// Альманах «Форум»: Политическая культура и общественные сдвиги. - М., 1996.

(7) Создана в декабре 1992 г. активистами Социалистической партии (1990-1992), группы «Марксизм XXI века» «Марксистской платформы в КПСС», профсоюзными функционерами, главным образом из Московской федерации профсоюзов. После создания РСДС фактически прекратила свое существование.

 

 

Павел Михайлович Кудюкин - в 1977-1982 гг. участник нелегального социалистического движения, в 1982 г. арестован КГБ СССР, с 1986 г. участвовал в «неформальном» движении, один из создателей СДПР, член Президиумов СДПР и РСДС, секретарь РСДС по международным связям. С ноября 1991 по март 1993 г. заместитель Министра труда РФ. Занимается исследовательской работой по политологии и социологии - старший научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН, руководитель исследовательских программ Экспертного Фонда трудовых исследований «ЭЛЬФ».

Pavel M.Kudyukin - 1977-1982 took part in clandestine Socialist movement, in 1982 was arrested by the USSR Committe for State Security (KGB), since 1986 took part in new democratic («non-formal») movement, one of the Social Democratic Party of Russia (SDPR) founders, SDPR and Russian Social Democratic Union (RSDU) Presidiums member, RSDU Secretary for International Relations. November 1991 till March 1993 was deputy Minister of Labour. Carries on research work in political science and in socioligy, is senior research fellow at the Institute for Comparative Political Studies, Russian Academy of Sciences, research programs director at the Experts for Labour Foundation «ELF».

 

(опубликовано: Европейская социал-демократия накануне XXIстолетия. – М.: Памятники исторической мысли, 1998;

Социал-демократия в Европе на пороге XXI века (Актуальные проблемы Европы, № 1). – М.: ИНИОН РАН, 1998)